尊重生命是每個(gè)人的事,即便不是醫(yī)生,在日常生活中盡可能地了解疾病,了解健康,就是每個(gè)人力所能及的在尊重生命,如果死者的家屬能做到這一點(diǎn),至少可以妥帖地安置痛失親人后的自己。
湖北的一位42歲女性,因大面積腦梗住院,隨即因腦疝形成出現(xiàn)心跳呼吸驟停,經(jīng)醫(yī)生會(huì)診,氣管插管,積極心肺復(fù)蘇等多種搶救無效,最終在大年初三病逝;因無法接受妻子的突然離世,身為法院書記員的死者家屬對(duì)醫(yī)生大打出手……讓人突然感覺到,怎么生命的事情,全部變成了醫(yī)生的責(zé)任?
“大面積腦梗”是非常危重的一種腦血管疾病,能在42歲這樣年輕的年紀(jì)襲來,肯定來者不善,這類重癥,可以說治好了是偶然,治不好是必然。作為家屬,雖然之前身為法院書記員,平時(shí)最多接觸的也是法律,但工作于他,可能就是個(gè)能掙錢的飯碗,法律并沒有融化為他的生活意識(shí),再加上對(duì)醫(yī)學(xué)的無知,他一定覺得,既然已經(jīng)住院,就等于醫(yī)生接管了生命,就得尊重生命,為生命的失去負(fù)責(zé),這些都是他揮拳傷醫(yī)的理由。事實(shí)上,尊重生命是每個(gè)人的事,即便不是醫(yī)生,在日常生活中盡可能地了解疾病,了解健康,就是每個(gè)人力所能及的在尊重生命,如果死者的家屬能做到這一點(diǎn),至少可以妥帖地安置痛失親人后的自己。
其二,我們的醫(yī)院,早就進(jìn)入了“商業(yè)化”的模式,救死扶傷的公益屬性早就被淡化了,在這種背景下,當(dāng)病人救治不成功時(shí)以命相要,不也是對(duì)醫(yī)生這個(gè)職業(yè)群體生命的不尊重嗎?
其實(shí),不只是醫(yī)患之間關(guān)系有矛盾,在道德滑坡、誠(chéng)信式微的當(dāng)下,人們內(nèi)心的焦慮和不滿,在任何一個(gè)領(lǐng)域都存在,只不過選擇了醫(yī)院這么一個(gè)生死攸關(guān)而又文人集中的薄弱地帶爆發(fā)而已,這個(gè)時(shí)候你要求醫(yī)生這一個(gè)職業(yè),孤單地站出來尊重生命,承擔(dān)治病救命的責(zé)任,是不公平的,也是不可能收到預(yù)期效果的。
醫(yī)生的天職是救死扶傷,但這個(gè)天職并不等于替天行事,他們不可能改變自然規(guī)律中的生與死,更重要的是,尊重生命不僅僅屬于醫(yī)生這一個(gè)行業(yè),就像車壞了也不是只修理廠自己的事,牽扯到平時(shí)的使用保修,路面的日常維護(hù)等等,而后者,就是掌握在每個(gè)人手里的生命權(quán)利和義務(wù)。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對(duì)于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請(qǐng)作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿
4、聯(lián)系方式:
編輯信箱:mededit@cdeledu.com
電話:010-82311666
010 82311666
400 650 1888