衡量醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：

迄今為止，我國(guó)新聞出版管理部門(mén)尚未從各類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平這一角度制定過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楹饬繉W(xué)科眾多的學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)是一件非常復(fù)雜、難度非常大的工作，不是新聞出版管理部門(mén)可以簡(jiǎn)單地作出評(píng)價(jià)的。而且據(jù)我們所知，即使一些發(fā)達(dá)國(guó)家，醫(yī)'學(xué)教育網(wǎng)l整理也沒(méi)有出版行政管理部門(mén)制定衡量自己國(guó)家的學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)水平的客觀標(biāo)準(zhǔn)，1992年國(guó)家科委、中共中央宣傳部、新聞出版署共同發(fā)布了《科學(xué)技術(shù)期刊質(zhì)量要求》，1995年，新聞出版署發(fā)布了《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)》，這兩個(gè)文件是新聞出版管理部門(mén)從管理的角度對(duì)自然科學(xué)期刊的5大類(lèi)、社會(huì)科學(xué)期刊的7大類(lèi)期刊進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)管的依據(jù)。這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，雖然對(duì)學(xué)術(shù)理論類(lèi)期刊的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)有要求，但都是一些原則性的，不能僅以此作為判斷期刊學(xué)術(shù)水平高低的標(biāo)準(zhǔn)。