醫(yī)學論文投稿導致稿件被拒原因：

做過科研和發(fā)表過論文的人，估計沒有人沒嘗過投論文稿被拒的滋味。我認為論文被拒的幾率高低，取決于論文的質(zhì)量和所投雜志的難易程度，當然，有時也看運氣。而論文的質(zhì)量很大程度取決于科研課題的設計水平。

美國有位學者叫Daniel W Byrne，醫(yī)'學教育網(wǎng)l整理對50位美國醫(yī)學學會的審稿人和67位醫(yī)學雜志的主編和25位諾貝爾獎獲得者進行了問卷調(diào)查（參見Byrne DW. Science Editor， 2000， 23； 39-44）。他的研究結果發(fā)現(xiàn)：

1.最常見的導致稿件直接被拒絕的單一原因有：

A） 科研設計：71%

B） 結果的解釋：14%

C） 課題的重要性：14.2%

D） 結果的表達方式：0%

2.大多數(shù)的缺陷通常在論文的哪個部分？

A） 方法：55%

B） 討論：24%

C） 結果：21%

D） 導言：0%

3.哪個部分最應該為論文直接被拒負責？

A） 方法：52%，

B） 結果：28%

C） 討論：21%

D） 導言 ：0%

由此可見，科研設計在論文發(fā)表中非常重要�？蒲性O計有問題，所得出的結果和結論必將會有誤，會嚴重影響論文的質(zhì)量�？蒲性O計時一定要有恰當?shù)膶嶒瀸φ�，所用的實驗方法要可靠，觀察的樣本數(shù)要足夠，而且實驗組和對照組的樣本要有可比性。臨床藥物療效的研究要用雙盲對照的原則，最好是多中心合作研究，這樣的結果才具有可信度。

在論文寫作中，材料和方法和結果應盡可能寫得詳細些，以便審稿人和編輯能讀懂你的實驗設計，可減少被拒的機會，同時日后他人也可按你的描述可重復你的方法。如果所投雜志有篇幅限制較嚴，如PNAS只給6頁的篇幅，可將詳細的材料和方法和部分結果放到網(wǎng)上的補充材料中去。

結果的解釋（討論）和課題的重要性（前言）雖然沒有課題設計來得重要，但也不容忽視。

通常課題設計應該是在做課題前已經(jīng)做好了，這樣可少走彎路，也可提高經(jīng)費的利用效率，而不是在寫論文投稿的時候才想起亡羊補牢。當然，在做科研中根據(jù)實驗結果可以隨時修正你的設計。