醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)

切換欄目
當(dāng)前位置:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)  > 醫(yī)學(xué)百科 > 醫(yī)學(xué)萬(wàn)花筒 > 正文 RSS | 地圖 | 最新

醫(yī)學(xué)類(lèi)論文文章主題的熟悉性和體裁對(duì)修改的影響

2015-12-18 11:39  來(lái)源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)    打印 | 收藏 |
字號(hào)

| |

醫(yī)學(xué)類(lèi)論文文章主題的熟悉性和體裁對(duì)修改的影響:

研究表明修改者注意解釋模糊的能力依賴于是否他們弄清了理解問(wèn)題所需的背景知識(shí)。McCutchen等[13]的研究揭示了知識(shí)和策略對(duì)意義錯(cuò)誤修改的影響,表明主題知識(shí)有利于意義錯(cuò)誤的修改,但對(duì)字面錯(cuò)誤的修改影響不明顯;熟練作者比不熟練作者修改更多的意義錯(cuò)誤,因?yàn)槭炀氉髡哂姓_的閱讀修改策略,他們把文章看成一個(gè)整體,建構(gòu)關(guān)于文章的宏觀結(jié)構(gòu),而不熟練作者的逐句閱讀策略限制了他們發(fā)現(xiàn)意義錯(cuò)誤。

在有效修改中,文章體裁也是一個(gè)影響因素。Waddill研究發(fā)現(xiàn)[14],對(duì)于成人被試,記敘文比說(shuō)明文更能鼓勵(lì)相關(guān)的加工和推理活動(dòng)。而推理加工反過(guò)來(lái)培養(yǎng)了對(duì)解釋模糊的識(shí)別。Roussey[15]的研究則揭示了文章圖式(記敘文與說(shuō)明文)與修改策略(包括同時(shí)策略、局部-——整體策略和整體——局部策略)在修改中的作用,指出同時(shí)策略(即同時(shí)關(guān)注文章的局部與整體的修改策略)是熟練作者的特點(diǎn)。這提示文章的體裁對(duì)修改的影響少于修改者的知識(shí)、策略和工作記憶對(duì)修改的影響。

退出
會(huì) 搜
特別推薦

1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來(lái)源:醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對(duì)于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問(wèn)題的,請(qǐng)作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
  本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。

3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿

4、聯(lián)系方式:

編輯信箱:mededit@cdeledu.com

電話:010-82311666