材料與方法
1.病人的選擇:為華西醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院及我院牙周病門診病人,選擇無系統(tǒng)性疾病及牙周炎的齦炎患者100例,其中男39人,女61人,平均年齡為36歲(20~50歲),隨機(jī)將病人分為實(shí)驗(yàn)組和對照組,兩組在職業(yè)、性別、年齡上無明顯差異。每組各50例。
2.臨床觀察各項指標(biāo):①菌斑控制記錄:按O′Leary的菌斑控制記錄卡〔1〕計算菌斑數(shù)。②牙齦指數(shù):按DrL“oe”1967年提出的標(biāo)準(zhǔn)〔2〕將齦炎分為4級。
3.微生物學(xué)檢查:取齦炎患者齦下的菌斑及少許分泌物,混均在事先備好的2%剛果紅溶液玻片中均勻推片,待玻片干燥后,用鹽酸熏蒸至染色變藍(lán),在高倍顯微鏡下觀察球菌、桿菌、螺旋體微生物比例,即計數(shù)200個微生物,分入上述細(xì)菌中醫(yī)`學(xué)教育網(wǎng)搜集整理。
4.實(shí)驗(yàn)方法和統(tǒng)計學(xué)處理:將實(shí)驗(yàn)和對照組病人,在潔冶前作各項臨床指標(biāo)和微生物學(xué)檢查,并加以記錄,以此作為基線數(shù)值,然后再進(jìn)行全口正規(guī)的潔治術(shù),術(shù)后拋光牙面。檢查菌斑指數(shù)為0.對實(shí)驗(yàn)組病人傳授口腔衛(wèi)生知識,讓患者知道菌斑和細(xì)菌是齦炎的主要病因,控制菌斑是其防治的最有效方法。指導(dǎo)患者掌握正確的刷牙方法〔3〕及牙線、牙簽的使用,而對照組患者則按常規(guī)口頭交代,注意保持口腔衛(wèi)生,認(rèn)真刷牙等。
于實(shí)驗(yàn)開始后1周、1月、3月復(fù)診,分別記錄每個患者的各項臨床指數(shù)和微生物學(xué)組成的變化。對各組間及每一組患者在不同時間的各項指標(biāo)均數(shù)間的差異作統(tǒng)計學(xué)處理。
結(jié)果
1.菌斑的變化(表1)
組別 | 例數(shù) n |
0 (x±s) |
1周 (x±s) |
1月 (x±s) |
3月 (x±s) |
P值 |
實(shí)驗(yàn)組 | 50 | 87±5 | 17±8 | 22±6 | 32±4 | <0.001 |
對照組 | 50 | 85±5 | 25±8 | 43±9 | 63±7 | <0.001 |
P值 | >0.05 | <0.05 | <0.001 | <0.001 |
潔治術(shù)后的各項臨床指標(biāo)變化從表1可見,術(shù)前實(shí)驗(yàn)和對照組兩組病人的菌斑百分率無差異(P>0.05)。經(jīng)過專業(yè)性潔治后,兩組病人菌斑百分率均較術(shù)前明顯下降。至術(shù)后3個月,
表1菌斑百分率的變化情況
*對照組術(shù)前與術(shù)后3個月菌斑百分率比較P<0.05.
對照組與術(shù)前相比較,菌斑百分率仍有差異(P<0.05),而實(shí)驗(yàn)組菌斑百分率回升較對照組緩慢,兩組相比較,在術(shù)后1周時兩組間有差異(P<0.05),但至1月和3月時,兩組間的差異更為明顯(P<0.001)。
兩組潔治術(shù)后菌斑百分率降至為0,后又逐漸回升,其對照組菌斑百分率回升較實(shí)驗(yàn)組明顯。
2.牙齦指數(shù)的變化(表2)
組別 | 例數(shù) n |
0 (x±s) |
1周 (x±s) |
1月 (x±s) |
3月 (x±s) |
P值 |
實(shí)驗(yàn)組 | 50 | 1.92±0.36 | 0.35±0.11 | 0.37±0.13 | 0.39±0.1 | <0.001 |
對照組 | 50 | 1.85±0.4 | 0.37±0.16 | 0.5±0.17 | 0.68±0.16 | <0.001 |
P值 | >0.05 | >0.05 | <0.001 | <0.001 |
從表2可見,術(shù)前實(shí)驗(yàn)組和對照組病人牙齦指數(shù)無差異(P>0.05),經(jīng)過專業(yè)性潔治術(shù)后1周,兩組病人牙齦指數(shù)均有顯著下降,且兩組間無差異(P>0.05),至術(shù)后的1月和3月時,實(shí)驗(yàn)組牙齦指數(shù)略有回升,但與術(shù)后1周相比牙齦指數(shù)無差異,與術(shù)前相比仍有顯著差異(P<0.001),而對照組于術(shù)后1月、3月牙齦指數(shù)較實(shí)驗(yàn)組回升明顯,兩組間有明顯的差異(P<0.001)。由圖2可見,兩組潔治術(shù)后,1周牙齦指數(shù)明顯下降,后又逐漸回升,其對照組菌斑百分率回升較實(shí)驗(yàn)組明顯。
表2牙齦指數(shù)變化情況
3.兩組病人齦下菌斑微生物學(xué)組成變化(表3)
由表3可見,經(jīng)過專業(yè)性潔治術(shù)后,兩組病人齦下微生物組成均有明顯變化,其動態(tài)規(guī)律基本相似,即在治療后1周,球菌百分率上升,而桿菌及螺旋體百分率下降,至1月、3月后即出現(xiàn)反躍的現(xiàn)象,球菌百分比逐漸下降,桿菌及螺旋體百分比逐漸回升。從表3中可見實(shí)驗(yàn)組的反躍現(xiàn)象較對照組緩慢。
表3兩組微生物學(xué)組成變化的比較(x±s)
時間 | 組 別 | 細(xì) 菌 | 螺旋體 | |
球菌% | 桿菌% | |||
0 1周 1月 3月 |
實(shí)驗(yàn)組 對照組 P 實(shí)驗(yàn)組 對照組 P 實(shí)驗(yàn)組 對照組 P 實(shí)驗(yàn)組 對照組 P |
36.01±7.42 38.14±6.17 >0.05 82.31±6.34 80.90±9.28 >0.05 80.16±5.92 77.03±5.71 >0.05 74.29±7.81 64.69±8.30 <0.05 |
50.12±4.01 49.11±3.91 >0.05 16.02±7.10 17.44±6.24 >0.05 18.04±7.51 21.50±7.12 >0.05 21.74±6.10 30.35±2.10 <0.05 |
13.05±5.67 12.28±7.27 >0.05 0.67±1.15 0.71±1.47 >0.05 0.87±1.67 1.10±3.53 >0.05 3.08±1.83 3.92±9.40 >0.05 |
討論
1.潔治術(shù)前后,臨床各項指數(shù)及微生物學(xué)組成的變化:
實(shí)驗(yàn)表明,無論是實(shí)驗(yàn)組或是對照組,經(jīng)過專業(yè)性潔治術(shù)后1周,各項指數(shù)均較術(shù)前明顯下降,但隨著時間的推移,兩組病人臨床各項指數(shù)均有逐漸回升,但實(shí)驗(yàn)組回升的不及對照組快,至術(shù)后1月、3月的觀察,兩組間各項臨床指數(shù)已出現(xiàn)差異(P<0.001)。通過觀察齦下菌斑微生物學(xué)組成變化,發(fā)現(xiàn)未經(jīng)治療的齦炎患者齦下菌斑微生物組成中,桿菌的百分率高于球菌,而在潔治術(shù)后的1周,球菌的百分率則明顯高于桿菌、螺旋體。但隨著時間的推移至術(shù)后3月,球菌百分率較術(shù)后1周略有降低,而桿菌、螺旋體趨于上升,且兩組間的變化程度不一,在實(shí)驗(yàn)組中球菌百分率下降,而桿菌及螺旋體百分率回升,均明顯慢于對照組。
2.有效的控制菌斑對齦炎的發(fā)生與發(fā)展起著重要的作用:
菌斑是導(dǎo)致齦炎、牙周炎的主要病因。目前已肯定,用機(jī)械的方法來控制菌斑是行之有效的方法。兩組病人術(shù)后1周,菌斑雖較有效地被控制,但術(shù)后讓病人掌握自我控制菌斑的方法更為重要。在口腔臨床工作中,許多醫(yī)務(wù)人員把注意力放在專業(yè)性的潔治中,忽略了術(shù)后對患者傳授口腔衛(wèi)生知識及指導(dǎo)患者掌握有效的菌斑控制方法,因而影響了治療效果。本文通過兩組的臨床實(shí)驗(yàn)療效觀察體會到,在實(shí)驗(yàn)組中,掌握較為有效的菌斑控制方法,如正確掌握溝內(nèi)刷牙方法及合理應(yīng)用牙簽、牙線等,該組患者在菌斑被有效控制后的1月、3月與對照組相比較,臨床各項指數(shù)均有顯著差異(P<0.001)。由此可見,有效的控制菌斑,對在維持齦炎的治療效果中,具有很重要的意義。