案例：

從1932年到1972年，美國研究人員隨訪400名貧窮的患了梅毒的非洲美國黑人，

以觀察他們的疾病是怎樣發(fā)展的。在50年代，青霉素已經(jīng)普遍使用，而且價錢并不昂貴，

但是研究人員也不對他們采用青霉素治療，而是給予安慰劑。這樣做的最大好處是，能觀

察到不用藥物梅毒會怎樣發(fā)展。該項研究揭示了梅毒發(fā)病、發(fā)展、病理機理和預(yù)后的一些

本質(zhì)問題，為后來的梅毒治療提供了不可多得的臨床第一手材料醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)搜集|整理。

請對這個實驗作出倫理判斷，并進行倫理分析。

1、實驗?zāi)康模?分； 2、受試者的健康：3分； 3、實驗者的尊嚴(yán)、權(quán)利：3分 醫(yī)學(xué)教育網(wǎng)搜集|整理4、實驗的科學(xué)性：3分； 5、實驗者的全面的利益保證（如經(jīng)濟利益）：3分 依據(jù)：赫爾辛基宣言 3分； 表述 2分

總體評價：這是一項嚴(yán)重違背人體實驗的倫理原則的實驗，應(yīng)該受到譴責(zé)。

分析：第一，違背了受試者權(quán)利至上的原則。在有有效物的條件下，為了得到梅毒發(fā)展的客觀發(fā)展資料而犧牲受試者的身體健康。第二，違背了知情同意權(quán)。沒有告知受試者實驗的全部信息。